Friday, November 17, 2006

உள் அலைகளும் புனித குரானும்


பேராசிரியர். வில்லியம் ஹே


வில்லியம் ஹே நிலவியல் பேராசிரியர் மற்றும் கொலராடோ பல்கலைக்கழகத்தின் சமுத்திரவியல் கண்காட்சியக பொறுப்பிலும் இருப்பவர். இதோ இனி பேரா.வில்லியம் ஹே.



...அது 1983 அல்லது 1984 என்று நினைக்கிறேன். இரண்டு சவூதிக்கள் அமெரிக்க நிலவியல் கழகத்தை அணுகினார்கள். குரானுடன் தொடர்புடைய நிலவியல் சம்பந்தமான சில
விடயங்களைக் குறித்து பேசுவதற்காக என்று கூறினார்கள். அதாவது ஒரு காலத்தில் அராபியாவில் அறிவியல் செழித்தது போல மீண்டும் செழிக்க வைக்க தடையாக இருக்கும் மதவாதிகளை எதிர்கொள்வதற்காக இவ்வாறு அணுகுகிறார்கள் என்பது இது தொடர்பாக எங்கள் எண்ணமாக இருந்தது. சவூதி அரச குடும்பம் இதற்காக ஒரு "புனித மனிதர்" ஒருவரை அனுப்பியிருந்தது. ஷேக் ஸிந்தானி என்பது அவர் பெயர். இது தொடர்பாக நான் சவூதிக்கு அனுப்பப்பட்டேன். ஜெத்தாவில் இறங்கிய நான் ஒரு வாரத்தில் முக்கால்வாசி நேரம் ஷேக்குடனேயே கழிக்க வேண்டியிருந்தது.
எனக்கு அளிக்கப்பட்ட கேள்விகளில் ஒன்று குரானில் ஒரு பகுதி. அப்பகுதி அண்மையில்தான் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாக கருதப்படும் சமுத்திரத்தின் உள் அலைகள் குறித்து கூறுவது போன்றதாக இருந்தது.


நான் இந்த கேள்விக்கு முகமது ஒரு அறிவாளியான மனிதர் என்பதால் அவர் கூர்ந்து நோக்கும் பண்பு கொண்டவராக இருந்திருப்பார். எனவே ஒரு கடல் பயணத்தின் போது இந்த நிகழ்வினை அவர் கடல் பயணம் ஏதாவது மேற்கொண்டிருக்கும் போது அறிந்திருக்கலாம் என கூறினேன். உங்களுக்கு தெரிந்திருக்க கூடும். தூய இஸ்லாமியவாதிகள் முகமது படிப்பறிவும் எழுத்தறிவும் அற்றவர் என நம்புகின்றனர். அவரை மிகுந்த அறிவுடையவராக கூறுவது அங்கு மதக்குற்றமாகும். மேலும் அங்கு (என்னோடிருந்த ) ஷேக்கும் அவரது சகாக்களும் முகமது கடலையே கண்டதில்லை என சாதித்தனர் (இத்தனைக்கும் மெக்காவும் மதீனாவும் செங்கடலுக்கு ஏறக்குறைய பார்வைக்கெட்டிய தூரத்திலேயே உள்ளன. இந்த மறுப்புக்கு பிறகு நான் ஒருவேளை முகமதுவின் நண்பர்கள் எவரேனும் கூர்த்த பார்வை கொண்ட கடல் பயணிகளாக இருக்கலாம் என கூறினேன். இதுவும் மதக்குற்றமாகத்தான் கருதப்பட்டது. ஆக ஒரு நீளமான மதியத்தில் ஒரு படகில் கடும் சூரிய உஷ்ணம் தகிக்கையில் நான் அளித்த அனைத்து ஜாக்கிரதையான விளக்கங்களும் மறுக்கப்பட்ட நிலையில் இறை வெளிப்பாட்டு ஞானமாக விஷயம் விடிந்தது! ஆக எனது ஐயமான நிலைபாடு இந்த பதிவில் பிரதிபலிக்கவே இல்லை. அதே பயணத்தின் போது ஜெதா பல்கலைக்கழகத்தில் உரையாற்ற நான் அழைக்கப்பட்டேன். அங்குள்ள ஆசிரியர்களிடம் பேசிய போது எனக்கு அறிவியல் தேடலை மிகவும் பத்திரமாகக் கொண்டு செல்ல செய்யப்படும் முயற்சி என்பதாக எனக்கு தோன்றியது.


நான் அமெரிக்கா திரும்பியதும் இந்த உள் அலைகளை பற்றிய அறிவு எத்தனை பழமையானது என ஆராயலானேன். நிச்சயமாக பழைய வைகிங்களுக்கு இந்த உள்அலை நிகழ்வு விளைவுகள் குறித்து நல்ல அறிவிருந்தது. கிரேக்க ரோமன்களுக்கு இது குறித்து தெரிந்திருந்தால் நான் ஆச்சரியமடைய மாட்டேன். மிகச்சிறந்த கடல் பயணிகளான அராபியர்கள் நிச்சயமாக இந்த நிகழ்வினைக் குறித்து அனுபவமடைந்திருப்பார்கள். நடைமுறையில் படகு ஒரு ஷார்ப்பான சந்திப்பை நீரின் மேல்பரப்பிற்கு அடியில் பெறுகின்றன. இந்த நீருடனான சந்திப்பே படகின் க்ஷனுடநுயநவு மேல் காணும் அலைகளுக்கும் நீர் சுழல்களுக்கும் அப்பால் நிர்ணயிக்கிறது.


சுமார் இரண்டு வருடங்களுக்கு பின்னர் இஸ்லாமாபாத்தில் ஷேக் சிந்தானி ஒரு மாநாட்டைக் கூட்டினார். அவர் ஏற்கனவே சந்தித்திருந்த இஸ்லாமியரல்லாத அறிவியலாளர்களைக் கொண்ட மாநாடு அறிவியலாளர்களான எங்களிடம் இந்த மாநாட்டில் வாசிக்க ஆய்வுத்தாள்கள் கேட்கப்பட்டன. எனது கட்டுரை சமுத்திரத்தின் உள் அலைகள் குறித்த பண்டைய அறிவு குறித்தது. அந்த கட்டுரை அம்மாநாட்டு கட்டுரை தொகுப்பு வெளியீட்டில் வரவில்லை என்பதனை நான் சொல்ல தேவையில்லை. இதற்கு பின்னர் இந்த உள்-அலை குறித்து இன்னமும் எளிய ஒரு விளக்கம் எனக்குள் எழுந்தது. நல்ல சூரிய வெளிச்சத்தில் எந்த நீர் நிலையை கூர்ந்து பார்த்தாலும் நீர் உட்செல்கையில் அதன் ஒளிச்சிதறலில் குறுகிய பிரகாசமான மற்றும் இருண்ட கோடுபோன்ற அமைப்பு இருக்கும். ஆனால் இவற்றினை உருவாக்கும் மேல்தள பரப்பின் அலைகளுக்கு தொடர்பற்று இருக்கும். இவையும் உள்-அலைகளாக இருக்கக்கூடும்.


எனக்கு அராபிக் தெரியாது. நான் வாசித்ததெல்லாம் ஷேக் சிந்தானி அளித்த மொழிபெயர்ப்பினைக் கொண்டுதான். இஸ்லாமிய மத அறிஞர்களின் மதநம்பிக்கை குரான் ஒரு வார்த்தை கூட மாற்றப்படாதது என்பதாகும் என நான் அறிவேன். ஆனால் வார்த்தைகளின் பொருள் கட்டாயமாக மாறி வருகிறது என்பதனை நான் அறிவேன். உதாரணமாக ஷேக்ஷ்பியரின் நாடகங்கள் பிபிசியில் காட்டப்படும் போது நவீன ஆங்கில பொருள் தலைப்புகள் (subtitle) போடுவது போல. சில சமயங்களில் இந்த பொருள் படு வித்தியாசமாகக் கூட இருக்கும். அராபிய மொழி பொருள் கொள்ளுதலுக்கும் கூட இதே கதிதான் ஏற்பட்டிருக்க வேண்டும் என கருதுகிறேன். எனில், குரானில் சில பகுதிகளுக்கு நவீன விளக்கம் அளிக்க முற்படும் இந்த முயற்சி வீணான ஒரு விஷயமே ஆகும்.



வில்லியம் ஹே

நவம்பர் 16 2006



(ஜாகீர் நாயக் என்பவர் 'குரானும் நவீன அறிவியலும்' என ஒரு நூல் எழுதியிருக்கிறார். அதில் அவர் வில்லியம் ஹே எனும் புகழ் பெற்ற கடலியளாளரை தமது சாட்சியாக (அதாவது குரானுக்கு சாட்சியாக) அழைத்துள்ளார். வில்லியம் ஹேயை தொடர்பு கொண்டால் அவர் தரும் விளக்கம் வெகு வித்தியாசமாக இருக்கிறது. மேலும் எப்படி அறிவியலாளர்களிடம் சவூதி அரசு 'சாட்சியத்தை' வாங்கி பிரச்சாரத்திற்கு பயன்படுத்தி வருகிறது என்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாகவும் அமைந்துள்ளது. பல அலுவல்களுக்கு நடுவே பொறுமையாகவும் விரிவாகவும் பதில் அளித்த பேரா. ஹேக்கு மனமார்ந்த நன்றி - அரவிந்தன் நீலகண்டன். )



What happened to me was as follows. In 1983 or 1984 two Saudi's approached the Geological Society of America to locate experts on certain aspects of Geology which might Relate to the Koran. At that time our understanding was that the Saudis wanted to make it possible for science to flourish in the Arab countries as it once had, but the religious authorities stood in the way. The Saudi Royal Family sponsored a "holy man", Sheik Zindani for this project. Accordingly, I was flown to Jedda, and met with the Sheik for the better part of a week.


For me one of the questions concerned a passage in the Koran that seems to refer to internal waves in the ocean, and the idea was that these had been
discovered only recently.


I suggested that perhaps Mohammed was highly intelligent, and a good observer, and had been on a sea voyage. In case you are not aware of it,
proper Islamics believe that Mohammed was uneducated, illiterate, and to attribute a high level of intelligence to him is heresy. Also, the Sheik and his colleagues insisted that Mohammed never saw the sea (in spite of the fact that Mecca and Medina are almost in sight of the Red Sea.


I suggested that perhaps Mohammed had friends who were observant sailors, again this was cosidered heresy. So after one long afternoon on a boat in the hot sun, all of the caveats about observations having been rejected you come to divine inspiration! So none of my skepticism was reflected.


On the same trip I gave a geological lecture at the university in Jedda, and talking with faculty there I got the impression that the assumption that the goal was to make the pursuit of science safe was essentially correct.


When I got back to the US I started to look into how old information about internal waves was, and discovered that the Vikings certainly knew about
the effects of the phenomenon, and I wouldn't be surprised if the Greeks/Romans knew about it, and almost certainly the Arabs, who were the best sailors, would have had some experience with this phenomenon. In practical terms where there is a sharp interface within the water, the waves on this interface control the motion of the boat so that it does not correspond to the surface waves or currents.


A coupleof years later a conference was organized by Sheik Zindani in Islamabad bringing together most all of the non-Islamic scientists he had conferred with. We were asked to prepare papers to be published in the Conference Proceedings, and mine included what I had been able to learn about possible ancient knowledge of internal waves in the ocean. Needless to say it did not get included in the published proceedings.
Sinc ethen a much simpler explanation of the "internal waves" occurred to me. When you look down in clear, shallow water on a sunny day, you see the effect of dffraction of light passing through the water on the bottom as narrow bright bands separated by broad dark bands. These often seem to have little if anything to do with the surface waves that actually produce them. Those might be the "internal waves."


I do not read arabic, and hence had only the translation provided by Sheik Zindani to go on. I know that Islamic scholars believe the words of the Koran have been preserved exactly, but I would question whether the meaning of the words has remained unchanged. The meanings of words drift with time, so that for example, the BBC Productions of Shakespeare have modern English subtitles so one can understand the nuances of meaning. In some cases the meaning of words has changed completely. I suspect that this may have happened with arabic as well. If this is the case, it makes the modern interpretation of obscure passages of the Koran an exercise in futility.


I hope this is of some use to you.


Bill Hay
Date: Nov 16, 2006 1:53 AM


13 Comments:

Anonymous Anonymous said...

இந்த மாதிரி கூட ப்ராடு பண்ணுவாங்களா என்ன? கண்டுபிடிச்சி சொன்னதுக்கு நன்றி

8:22 PM, November 18, 2006  
Anonymous Anonymous said...

அரவிந்தன்

உலகின் மிகப் பெரியப் பித்தலாட்டங்களில் ஒன்றை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியதற்கு நன்றி. உங்கள் அர்ப்பணிப்புக்கும் சிரத்தைக்கும் தலை வணங்குகிறேன்.

அன்புடன்
ச.திருமலை

8:29 PM, November 18, 2006  
Blogger அரவிந்தன் நீலகண்டன் said...

நன்றி. தங்கள் பெரும் வார்த்தைகளுக்கு நான் தகுதி உடையவன் அல்லன். வில்லியம் ஹே போன்றவர்களுக்கு எத்தனை மன உளைச்சலை இவர்கள் ஏற்படுத்தியிருப்பார்கள். எத்தகைய academic தலைகுனிவை உருவாக்கியிருக்கும். எத்தனை சாதாரண இசுலாமிய சகோதரர்கள் இந்த புரட்டை நம்பியிருப்பார்கள். இந்த ஆதிக்க வெறி மார்க்கத்தில் பரம்பரை கைதாகியிருக்கும் சகோதரர்களுக்கு இந்த பதிவு விடுதலை ஆர்வத்தை உருவாக்கிடும் என நம்புவோம்.

8:47 PM, November 18, 2006  
Anonymous Anonymous said...

ஒரு தீவிரவாத இஸ்லாமிஸ்டாக இருந்தவன் நான். எனக்கு முஸ்லீம் என்பதில் பெருமை இருந்தது. இந்த மாதிரி பிர்ச்சாரெலாம் கேட்டு ரொம்ப நம்பினவன் நான். ஆனால் அப்படி ஆவதுக்கு முன்னால் எல்லா மதமும் சருதான் என்றுதான் இருந்தேன். என் வாப்பாவும் அப்படித்தான் சொல்லுவார். இப்ப கொஞ்ச காலமாட்டுதான் இளசுங்க நாங்க ரொம்ப மாறிட்டீம். ஆனா இப்ப கொஞச கொஞ்சமா இளவட்ட பசங்களும் மாறுறாங்க. இப்படி தெளிவா ஆதாரத்துடன் சொன்னா எங்களுக்கும் எங்களவங்ககிட்ட பேச வசதியாயிருக்கும்.

-பேர் சொல்ல விரும்பாத இடலை முச்லிம்

9:44 PM, November 18, 2006  
Blogger அரவிந்தன் நீலகண்டன் said...

வாங்க அனானி நம்மூரா நீங்க? நன்றி.

10:05 PM, November 18, 2006  
Blogger கால்கரி சிவா said...

நீலகண்டன்,

உங்களின் விடாமுயற்சி வியக்கவைக்கிறது. உங்களின் கேள்விகளுக்கு விடையளித்து சவூதி வெறியர்களின் முகமூடியை கிழித்த டாக்டர் ஹே அவர்களுக்கு நன்றி

10:17 PM, November 18, 2006  
Anonymous mohamed ajoon said...

dont belive otheres plz. go into quran and reserch u will get true

10:24 PM, November 18, 2006  
Blogger அரவிந்தன் நீலகண்டன் said...

என்றால் குரானை வைத்துக்கொண்டு அடுத்தவர்கள் சாட்சியத்துக்கு ஏன் அலையவேண்டும்? இப்படி பெட்ரோ டாலர்களை வைத்து பம்மாத்து செய்து அகப்பட்டுக்கொண்டு வழியவேண்டும்?

10:50 PM, November 18, 2006  
Blogger அரவிந்தன் நீலகண்டன் said...

வருகைக்கும் கருத்துக்கும் நன்றி சிவா.

10:51 PM, November 18, 2006  
Anonymous Anonymous said...

அருமையான பதிவு.

11:46 PM, November 18, 2006  
Blogger அஞ்சாநெஞ்சன் said...

அது சரி நீலகண்டன் சார்!... நீங்க போட்டிருக்கிற டெக்ஸ்ட் "வில்லியம் ஹே" கிட்டேருந்து வந்ததுன்னு நாங்க எப்படீங்கண்ணா நம்பறது...? இதுல அனானியையெல்லாம் துணைக்கு கூப்ட்ருக்கீங்க... நீங்க சொன்னதை வச்சு "கால்கரி சிவா" முகமூடி கிழிதுன்ன்ணு சொன்னா...இந்த பின்னூட்டத்தை வச்சு யார் முகமூடியை கிழிக்கறது...

3:23 AM, November 19, 2006  
Blogger அரவிந்தன் நீலகண்டன் said...

நன்றி நண்பரே. இப்படி ஒரு ஐயத்தை எழுப்பியதற்கு. பேரா. வில்லியம் ஹே யின் கடிதம் திண்ணை ஆசிரியருக்கு forward செய்யப்பட்டுள்ளது. அதன் நம்பகத்தன்மையை குறித்து ஆர்வம் உண்டெனில் திண்ணையில் எழுப்பவும்.

5:12 AM, November 19, 2006  
Anonymous Bheemaa said...

ஒரு பொய்யை அக்கக்காக கழற்றி எறிந்து விட்டீர்கள். பிரமாதம் :)

2:28 PM, January 16, 2009  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home